您好,歡迎來到董事會秘書網[咨詢熱線:010-51268840]

咨詢電話:010-51268840

IPO案例:公務員持股問題解決方案

來源:互聯網發布時間:2016-06-20 15:23:45

一、宏大爆破(002683)發行人原股東張鳳春為公務員身份,后來將股權轉讓給傅建秋,請保薦人、律師核查該股權轉讓行為是否真實、合法、有效,并對是否存在股權代持情形發表意見。(一)發行人2005年增資擴股、引

一、宏大爆破(002683)發行人原股東張鳳春為公務員身份,后來將股權轉讓給傅建秋,請保薦人、律師核查該股權轉讓行為是否真實、合法、有效,并對是否存在股權代持情形發表意見。

 

(一)發行人2005年增資擴股、引進自然人股東張鳳春的背景及原因

1、發行人2003年改制并增資后,業務及資產規模均得到了迅速的發展,發行人需要繼續擴大經營規模,資金瓶頸的問題再次凸顯。

2、發行人2005年經股東會決議通過《增資擴股方案》,同意廣業公司及其控制的3家國有企業和33名自然人現金增資,增資后,公司注冊資本為65,000,000元。

3、在本次現金增資的過程中,發行人部分員工由于家庭積蓄不足等原因而不愿出資,在充分尊重員工出資意愿的前提下,鄭炳旭、王永慶等領導發揮帶頭作用,不僅積極自籌資金增資,同時引進外部自然人股東張鳳春,并帶動了31名公司員工現金增資。

4、發行人2005年增資擴股時,張鳳春現金出資300,000元,占發行人0.4615%的股權。

5、發行人2009年度股東大會審議通過《2009年度利潤分配及公積金轉增的議案》,以2009年12月31日總股本87,000,000股為基數,以歸屬母公司資本公積轉增股本52,200,000元(相當于每10股轉增股本6股)。轉增前,公司注冊資本為87,000,000元,轉增后,公司注冊資本為139,200,000元,轉增后,張鳳春持有發行人的股份為480,000股,占發行人0.3448%的股權。

 

(二)發行人原自然人股東張鳳春轉讓其所持有發行人全部股權的程序如下:

1、鑒于發行人原自然人股東張鳳春于取得和持有發行人股份期間是國家公務員,雖然張鳳春的持股行為已經過廣業公司認可,且他本人已于2010年8月退休,但為規范起見,發行人律師于2010年12月建議發行人對張鳳春的持股行為進行清理;

2、2011年3月18日,張鳳春與傅建秋簽訂《股份轉讓協議》,該協議約定張鳳春將其持有的發行人480,000股以每股5元的價格轉讓予傅建秋。股權轉讓后,傅建秋持有發行人1,520,000股,占總股本的0.9257%,張鳳春不再持有發行人任何股份。上述股權轉讓的定價是參考了發行人2010年9月28日增資的每股價格(該價格是在評估基礎上經多方商討決定,并經廣東省國資委的批復同意)。因此,此次股權轉讓的定價公允,合法有效;

 

3、2011年3月24日,發行人就張鳳春股權轉讓事宜向廣東省工商行政管理局完成股東變更及章程變更手續,變更后張鳳春不再是發行人股東,傅建秋合計持有發行人的股份數變更為1,520,000股,占總股本的0.9257%;

4、2011年3月26日,傅建秋通過銀行匯款支付全部股權轉讓款2,400,000元給張鳳春;股權轉讓后,傅建秋持有發行人1,520,000股,占總股本的0.9257%。

5、2011年4月1日,張鳳春、傅建秋分別出具《承諾函》,承諾:此次股權轉讓雙方是自愿、真實意思表示,不存在代持股情況,股權轉讓款已全額支付,不存在任何糾紛或潛在糾紛。

 

綜上所述,就上述股權轉讓,發行人律師分別查驗了張鳳春與傅建秋身份證件、股權轉讓協議、股權轉讓款銀行轉帳憑證;發行人2011年3月股權變更工商登記資料;進行了當面訪談以及取得張鳳春、傅建秋的《承諾函》等相關資料,在此基礎上發行人律師認為,此次股權轉讓雙方均具有完全民事行為能為,股權轉讓是雙方自愿、真實意思表示,雙方簽訂的《股權轉讓協議》內容真實有效,不存在通過協議、信托或其他方式代他人持有公司股權,也不存在委托他人代為持有公司股權情況,傅建秋用自有資金已全額支付股權轉讓款給張鳳春,股權轉讓已完成相關工商變更登記手續,此次股權轉讓履行了必要的法律程序,不存在糾紛或潛在糾紛,股權轉讓行為真實、合法、有效。

 


二、龍泉股份(002671)一、關于周文智、劉江寧、沈建明和趙效德出資入股發行人以及趙效德出任發行人副總經理等事項的核查。

 

(一)關于周文智退休前職務及目前任職對投資發行人的影響

經核查,周文智于2001年正式退休,退休前擔任水利部副部長,自2002年起擔任江泰保險經紀股份有限公司董事至今,自2004年起擔任中國水務集團有限公司非執行董事至今。

龍泉有限于2009年12月增資1,630萬元,其中周文智認繳40萬元,占增資后注冊資本的0.85%。2010年3月,龍泉有限整體變更為山東龍泉管道工程股份有限公司后,周文智共持有發行人606,167股股份,占股份總數的0.85%,至今未變。

 

1、關于周文智退休前職務對投資發行人的影響

鑒于周文智在2001年退休前擔任水利部副部長,我們查閱了有關黨政干部廉潔從政的法律、法規和政策,其中涉及到黨政機關干部(含離退休)個人投資行為的主要有:

(1)《中央辦公廳國務院辦公廳關于黨政機關在職干部不要與群眾合辦企業的通知》(1984);

(2)《中共中央、國務院關于嚴禁黨政機關和黨政干部經商、辦企業的決定》(1984);

(3)《中共中央、國務院關于進一步制止黨政機關和黨政干部經商、辦企業的規定》(1986);

(4)《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于縣以上黨和國家機關退(離)休干部經商辦企業問題的若干規定》(1988);

(5)《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(1997);

(6)《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)實施辦法》(1997);

(7)《中國共產黨紀律處分條例》(2004);

(8)《中華人民共和國公務員法》(2006);

(9)《行政機關公務員處分條例》(2007);

(10)《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(2010);

(11)《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則實施辦法》(2011)。

 

就個人投資問題,上述法律、法規和政策主要針對的是在職的黨政機關領導干部,而第(2)、(4)、(5)、(6)、(8)、(10)項涉及到離退休干部(含退居二線干部),現分析如下:

(1)《中共中央、國務院關于嚴禁黨政機關和黨政干部經商、辦企業的決定》(1984)該文件規定:

鄉(含鄉)以上黨政機關在職干部(包括退居二線的干部),一律不得以獨資或合股、兼職取酬、搭干股分紅等方式經商、辦企業;也不允許利用職權為其家屬、親友所辦的企業謀取利益。

鑒于周文智于2001年正式退休,并非退居二線,因此該文件不適用于周文智的情況。

 

(2)《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于縣以上黨和國家機關退(離)休干部經商辦企業問題的若干規定》(1988)

該文件規定:

黨和國家機關的退休干部,不得興辦商業性企業,不得到這類企業任職,不得在商品買賣中居間取酬,不得以任何形式參與倒賣生產資料和緊俏商品,不得向有關單位索要國家的物資,不得進行金融活動。

該文件所禁止退休干部興辦的企業是指“商業性企業”,而不是針對所有企業。龍泉有限是生產性企業,并且不是周文智所興辦,因此,周文智參股發行人并不違反該規定。

 

(3)《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(1997)、《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)實施辦法》(1997)

《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(1997)第2條規定:禁止私自從事營利活動。不準有下列行為:(一)個人經商、辦企業。

《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)實施辦法》(1997)第3條規定:《廉政準則》的適用范圍,包括已到退(離)休年齡尚未辦理退(離)休手續,以及已辦退(離)休手續但返聘后又擔任相應領導職務的黨員領導干部。

鑒于周文智于2001年退休,且未被返聘后又擔任相應領導職務。因此,周文智參股發行人不違反《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(1997)以及《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)實施辦法》(1997)的規定。

 

(4)《中華人民共和國公務員法》(2006)、《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(2010)

《中華人民共和國公務員法》(2006)第102條規定:

公務員辭去公職或者退休的,原系領導成員的公務員在離職三年內,其他公務員在離職兩年內,不得到與原工作業務直接相關的企業或者其他營利性組織任職,不得從事與原工作業務直接相關的營利性活動。

《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(2010)第2條規定:

禁止私自從事營利性活動。不準有下列行為:(六)離職或者退休后三年內,接受原任職務管轄的地區和業務范圍內的民營企業、外商投資企業和中介機構的聘任,或者個人從事與原任職務管轄業務相關的營利性活動。

鑒于周文智于2001年退休,至2009年投資入股龍泉有限,時間間隔已有八年。因此,周文智參股發行人并持股至今不違反《中華人民共和國公務員法》(2006)以及《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(2010)的規定。

綜上所述,經核查,發行人律師認為,周文智退休后投資入股龍泉有限,并持股至今,不違反所適用的黨政機關干部廉潔自律的法律、法規和政策要求。

 

2、關于周文智目前任職對投資發行人的影響

(1)周文智自2002年起擔任江泰保險經紀股份有限公司董事至今,但未在管理層中擔任職務。該公司是多家國有企業等投資者設立的股份制企業,聘任周文智為董事之一。

經核查,發行人律師認為,周文智參股發行人不違反《國有企業領導人員廉潔從業若干規定》(2010)以及《中央企業貫徹落實<國有企業領導人員廉潔從業若干規定>實施辦法》(2011)的相關規定。

(2)周文智自2004年起擔任中國水務集團有限公司非執行董事至今。中國水務集團有限公司系民營香港上市公司(0855),不屬于國有企業或國有控股企業。因此,周文智擔任該公司非執行董事,對其投資發行人無影響。

 

(二)關于劉江寧目前任職對投資發行人的影響

劉江寧自2006年1月至今擔任北京韓建河山管業股份有限公司的副總經理、總工程師,在此期間未在發行人處工作并擔任任何職務。北京韓建河山管業股份有限公司已書面同意劉江寧出資入股發行人。

龍泉有限于2009年12月增資1,630萬元,其中劉江寧認繳4萬元,占增資后注冊資本的0.09%。2010年3月,龍泉有限整體變更為山東龍泉管道工程股份有限公司后,劉江寧共持有發行人60,617股股份,占股份總數的0.09%,至今未變。

經核查,發行人律師認為,劉江寧在北京韓建河山管業股份有限公司任職,未參與發行人的研發、生產、經營和管理活動,與發行人之間不存任何法律上或事實上的雇傭、聘用或服務關系,因此無違反競業禁止的情形發生,其對發行人投資并持股合法、有效。

 

(三)關于沈建明目前任職對投資發行人的影響

沈建明是江蘇武進液壓啟閉機有限公司的董事長,該公司是由27個自然人設立的民營企業,沈建明個人持股84.82%。

龍泉有限于2009年12月增資1,630萬元,其中沈建明認繳80萬元,占增資后注冊資本的1.71%。2010年3月,龍泉有限整體變更為山東龍泉管道工程股份有限公司后,沈建明共持有發行人1,212,334股股份,占股份總數的1.71%,至今未變。

經核查,發行人律師認為,沈建明擔任江蘇武進液壓啟閉機有限公司董事長及持有該公司股權,對其投資發行人無影響。

 

(四)關于趙效德曾任公務員對投資發行人及擔任高級管理人員的影響

經核查,趙效德于2003年12月至2009年11月在淄博市博山區財政局農業稅收征收管理局任局長,行政級別為副科(鄉)級,該局主要負責農業稅、契稅、耕地占用稅、特產稅的征收管理,屬于淄博市博山區財政局下屬科室,趙效德當時所擔任的職務不屬于淄博市博山區財政局領導成員。2009年11月,趙效德因工作年限已滿三十年,根據《中華人民共和國公務員法》第88條的相關規定,經本人申請和組織批準離職公務員崗位。

龍泉有限于2009年12月增資1,630萬元,其中趙效德認繳76萬元,占增資后注冊資本的1.63%。2010年3月,龍泉有限整體變更為山東龍泉管道工程股份有限公司后,趙效德共持有發行人1,151,717股股份,占股份總數的1.63%,至今未變。

 

經查閱,與趙效德情況相關的法律、法規、政策有《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(1997)、《中華人民共和國公務員法》(2006)、《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(2010),現分析如下:

1、《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(1997)第2條、第12條規定:

禁止私自從事營利活動。不準有下列行為:(一)個人經商、辦企業。

本準則適用于黨的機關、人大機關、行政機關、政協機關、審判機關、檢察機關中縣(處)級以上黨員領導干部;人民團體、事業單位中相當于縣(處)級以上黨員領導干部;國有大型、特大型企業中層以上黨員領導干部,國有中型企業黨員領導干部,實行公司制的大中型企業中由國有股權代表出任或者由國有投資主體委派(包括招聘)的黨員領導干部、選舉產生并經主管部門批準的黨員領導干部、企業黨組織的領導干部。

2、《中華人民共和國公務員法》(2006)第102條規定:

公務員辭去公職或者退休的,原系領導成員的公務員在離職三年內,其他公務員在離職兩年內,不得到與原工作業務直接相關的企業或者其他營利性組織任職,不得從事與原工作業務直接相關的營利性活動。

3、《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(2010)第2條、第15條規定:

禁止私自從事營利性活動。不準有下列行為:(六)離職或者退休后三年內,接受原任職務管轄的地區和業務范圍內的民營企業、外商投資企業和中介機構的聘任,或者個人從事與原任職務管轄業務相關的營利性活動。

本準則適用于黨的機關、人大機關、行政機關、政協機關、審判機關、檢察機關中縣(處)機以上黨員領導干部;人民團體、事業單位中相當于縣(處)級以上黨員領導干部。

 

2011年11月10日,淄博市博山區人民政府出具《證明》,對上述事實予以證明并確認:“趙效德在山東龍泉管道工程股份有限公司任副總經理職務和投資入股,不違反有關法律、法規和政策的限制性規定”。

根據趙效德的工作經歷以及上述規定,經核查,發行人律師認為:

1、趙效德在擔任公務員期間,不屬于所在淄博市博山區財政局的領導成員,作為公務員適用上述規定中“兩年”限制期限的要求。

2、趙效德在職期間主管的是農業稅、契稅、耕地占用稅、特產稅的征收管理,發行人與其原工作業務不直接相關,趙效德投資發行人及擔任高級管理人員不違反《中華人民共和國公務員法》(2006)的相關規定。

3、趙效德擔任公務員期間的行政級別是副科(鄉)級,不屬于縣(處)級以上干部,因此不適用《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(1997)、《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(2010)。

4、綜上所述,趙效德在發行人擔任副總經理職務并投資入股,不違反有關法律、法規和政策的限制性規定。

 

 


三、百潤股份(002568)招股書顯示:股東顧靜,2005年8月至今在上海浦東新區稅務局第五稅務所工作。

高原,1999年4月至2007年11月在上海外高橋保稅區開發股份有限公司工作;2007年12月至今在上海東上海國際文化交流有限公司工作。顧靜、高原系夫妻關系。

1、顧靜持有發行人股份的轉讓

2008年9月,公司股東柳海彬將持有的17.6萬元出資額轉讓給顧靜。

2010年5月18日,顧靜與高原簽訂股權轉讓協議,將其持有的公司全部股權轉讓予后者。轉讓價格為顧靜獲得該股權的原始出資額。

3、顧靜持有發行人原全資子公司股權

2009年6月,公司將全資子公司巴克斯酒業100%股權轉讓予顧靜等17名自然人。其中顧靜持股0.44%至今。

 

 


四、瑞風高材(300243)、請核查發行人股東是否存在違反《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》及其實施辦法中規定的不得“違反規定擁有非上市公司(企業)的股份或者證券”的情形,請保薦機構和發行人律師發表明確意見。

1、根據2010年發布施行的《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》(以下簡稱“《廉政準則》”)第十五條規定,“本準則適用于黨的機關、人大機關、行政機關、政協機關、審判機關、檢察機關中縣(處)級以上黨員領導干部;人民團體、事業單位中相當于縣(處)級以上黨員領導干部。國有和國有控股企業(含國有和國有控股金融企業)及其分支機構領導人員中的黨員;縣(市、區、旗)直屬機關、審判機關、檢察機關的科級黨員負責人,鄉鎮(街道)黨員負責人,基層站所的黨員負責人參照執行本準則。”根據發行人律師核查以及2011年4月21日沂源縣委組織部、沂源縣國稅局人事教育科提供的證明材料,發行人的現有股東中,共有7名股東屬于《廉政準則》的適用對象。具體如下:

 

序號

姓名

現持股數

現任職單位/職務

級別

1

曾憲軍

200,000

縣科技局科技開發中心、主任

2008年4月副科級

2

周世貢

80,000

縣審計局副局長

2005年3月副科級,011年4月正科級

3

王新成

40,000

縣檢察院政治處主任

2003年9月副科級,2009年10月正科級

4

杜乃章

40,00

縣扶貧開發領導小組、辦公室副主任

1998年4月副科級,2009年3月正科級

5

史新平

18,400

縣國稅局土門分局副局長

2005年11月副主任科員

6

王效峰

16,000

沂源經濟開發區規劃建設局局長

2006年2月副科級,2011年4月正科級

7

張明國

8,000

縣人大機關服務中心副主任

2008年4月副科級

 

2、周世貢、王新成的股權取得

(1)正如發行人律師此前出具的《補充法律意見書之三》所述,2001年高分子廠改制設立為高分子有限時,注冊資本500萬元,其中向有關職工籌集的款項金額85.2萬元。當時企業為滿足資金需求所面向的籌資對象為瑞豐化工所運營管理企業的職工,沒有向社會公開募集資金,最終籌得的款項為85.2萬元,涉及的出資人數共計142人。在籌資過程中,有3名職工由于缺乏資金等原因,分別介紹親友參與出資,所介紹的3人合計出資僅為2.5萬元。其中職工張琳介紹其親友周世貢出資1萬元,職工王新增介紹其親友王新成出資5000元。在發行人改制為股份公司時,周世貢、王新成原有出資分別折合股份8萬股、4萬股。

(2)根據發行人律師核查,周世貢、王新成取得公司股權時間為2001年,當時分別為沂源縣審計局、縣檢察院普通工作人員,其股權的取得并非因為黨員領導干部的特殊身份所致。此外,根據于1997年3月發布,在2001年仍然有效適用的《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則(試行)》(以下簡稱“《廉政準則》(試行)”),周世貢、王新成取得股權時不屬于《廉政準則》(試行)規定的適用對象。發行人律師認為,周世貢、王新成現在雖然屬于《廉政準則》應適用的對象,但其取得發行人股權時,并不違反當時合法有效的《廉政準則》(試行)規定。因此,周世貢、王新成現在持有發行人股份,對發行人本次申請發行上市應不構成法律障礙。

 

3、張明國、曾憲軍的股權取得

(1)根據發行人律師核查,張明國、曾憲軍均系2008年4月起任職副科級干部,分別于2002年、2005年通過自然人之間自愿轉讓方式取得公司股權1000元、25000元。在發行人改制為股份公司時,張明國、曾憲軍原有出資分別折合股份8000股、20萬股。

(2)根據發行人律師核查,張明國、曾憲軍受讓股權時,分別為沂源縣政府辦公室、縣科技開發中心普通工作人員,其股權取得并非因為黨員領導干部的特殊身份所致。此外,根據于1997年3月發布,在2006年仍然有效適用的《廉政準則》(試行),張明國、曾憲軍取得股權時,不屬于《廉政準則》(試行)規定的適用對象。發行人律師認為,張明國、曾憲軍現在雖然屬于《廉政準則》應適用的對象,但其取得發行人股份時,并不違反當時合法有效的《廉政準則》(試行)規定。因此,張明國、曾憲軍現在持有發行人股份,對發行人本次申請發行上市應不構成法律障礙。

 

4、王效峰的股權取得

(1)根據發行人律師核查,王效峰2006年2月任副科級干部,2011年4月任正科級干部。其取得公司股權時間為2006年1月,系通過自然人之間自愿轉讓方式取得股權2000元。發行人改制為股份公司時,其原有出資折合股份16000股。

(2)根據發行人律師核查,王效峰取得股權時為沂源縣建設局普通工作人員,其股權的取得并非因為黨員領導干部的特殊身份所致。此外,根據于1997年3月發布,在2006年仍然有效適用的《廉政準則》(試行),王效峰取得股權時不屬于《廉政準則》(試行)規定的適用對象。

發行人律師認為,王效峰現在雖然屬于《廉政準則》應適用的對象,但其取得發行人股權時,并不違反當時合法有效的《廉政準則》(試行)規定。因此,王效峰現在持有發行人股份,對發行人本次申請發行上市應不構成法律障礙。

 

5、史新平的股權取得

(1)根據發行人律師核查,史新平2005年11月被(淄博)市國稅局公布為副主任科員,其取得公司股權時間為2001年,系通過自然人之間自愿轉讓方式取得股權2300元。在發行人改制為股份公司時,其原有出資折合股份18400股。(2)根據發行人律師核查,史新平取得股權時為沂源國稅局城區分局普通工作人員,其股權的取得并非因為黨員領導干部的特殊身份所致。此外,根據于1997年3月發布,在2001年仍然有效適用的《廉政準則》(試行),史新平取得股權時不屬于《廉政準則》(試行)規定的適用對象。

發行人律師認為,史新平現在雖然屬于《廉政準則》應適用的對象,但其取得發行人股權時,并不違反當時合法有效的《廉政準則》(試行)規定。因此,史新平現在持有發行人股份,對發行人本次申請發行上市應不構成法律障礙。

 

6、杜乃章的股權取得

(1)根據發行人律師核查,杜乃章取得公司股權時間為2003年,時任沂源縣經委副科級干部。杜乃章系通過自然人之間自愿轉讓方式取得公司股權5000元。在發行人改制為股份公司時,其原有出資折合股份40000股。

(2)根據發行人律師與平安證券保薦人聯合對杜乃章進行的訪談,杜乃章于2003年從曹洪強(縣化肥廠職工)手上購買了高分子股權共計5000元。當時曹洪強父親生病在農村,家中急需用錢,交易價格按1元錢平價轉讓。其購股完全屬于和原股東之間自愿買賣的行為,當時股權交易價格是交易雙方的真實意思表示,交易價格也反映了當時的市場情形,不存在任何利用黨員領導干部身份或職務影響等違規情況。發行人律師經核查認為,杜乃章2003年取得公司股權時,雖然屬于《廉政準則》(試行)規定的適用對象(副科級),但其并不存在利用黨員領導干部職權或職務上的影響違反規定取得股權的情形,因而也并不違反《廉政準則》及其實施辦法的相關規定。杜乃章現在持有發行人股份,對發行人本次申請發行上市應不構成法律障礙。另據發行人律師核查,2011年4月,上述相關的7名股東均出具《聲明與承諾》如下:“本人保證,本人不存在任何利用職權、職務上的影響或者采取其他不正當手段取得山東瑞豐高分子材料股份有限公司股份的情形,不存在買賣或者借他人名義持有、買賣其直接業務管轄范圍內公司股份的情形,不存在借用本單位的公款、或者借用管理和服務對象的資金、或者借用主管范圍內的下屬單位和個人的資金、或者借用其他與其行使職權有關系的單位和個人的資金購買股份的情形,也不存在違反《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》第二條及其實施辦法第十一條相關規定的情形。本人愿意對上述聲明及保證的真實性承擔相應法律責任。”

 

綜上所述,發行人律師經核查認為,發行人現有股東不存在違反《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》及其實施辦法中規定的不得“違反規定擁有非上市公司(企業)的股份或者證券”的情形。

\
掃描二維碼關注董秘網微信公眾號

糾錯
正点彩票群